一、行为表现
1.盲目决策，忽视实际情况
具体表现：在制定政策、规划项目时，相关部门和领导缺乏严谨的态度和科学的方法。在未对当地实际情况进行深入调研、全面分析，也未组织专业人员进行充分论证的情况下，仅凭个人主观臆断就匆忙作出决策。例如，某地方政府计划发展特色农业，在不了解当地土壤酸碱度、气候温湿度以及水源条件等关键因素的情况下，仅仅看到其他地区种植某种经济作物获得了成功，便盲目跟风引进，并强制要求农民大面积种植。由于当地自然条件根本不适合该作物生长，不仅农作物产量极低，而且品质也不符合市场要求，大量农作物滞销，农民投入的种子、化肥、人力等成本无法收回，遭受了严重的经济损失。
危害：这种盲目决策行为，造成了大量人力、物力和财力资源的浪费，原本可以用于其他更有价值项目的资金被投入到失败的项目中。同时，损害了群众的利益，使群众对政府的决策能力产生怀疑，破坏了党和政府与群众之间的信任关系。
2.推诿扯皮，逃避责任
具体表现：在面对具体的工作任务和群众的合理诉求时，相关部门之间缺乏协作精神，相互推诿，像踢皮球一样将责任踢来踢去，迟迟解决不了问题。例如，某居民反映小区周边环境脏乱差问题，城管部门认为小区周边环境属于环卫部门负责的公共区域，环卫部门则强调小区周边环境与小区内部管理相关，应是社区的责任，而社区又以没有执法权为由，拒绝处理。各相关部门均以职责界定不清为借口，不愿意主动承担起协调推动解决问题的责任。居民在向不同部门反映问题的过程中，不断被敷衍和打发，问题长期得不到解决，小区周边环境愈发恶劣。
危害：这种推诿扯皮的行为，直接导致工作进度严重延误，工作效率大幅降低。原本可以及时解决的问题，因为各部门的不作为而持续恶化，不仅影响了居民的生活质量，也破坏了党和政府在群众心中的良好形象。
3.工作拖延，效率低下
具体表现：在日常工作中，有的工作人员对分配的工作任务缺乏积极主动性，存在严重的拖延心理。例如，某企业申请一项经营许可证，按照相关规定，应在15个工作日内办结。但相关部门工作人员在受理申请后，不及时进行审核，以各种理由拖延。在企业多次催促后，仍然不紧不慢地处理，导致审批时间远远超出规定期限，甚至在搁置数月后仍未完成审批。
危害：工作拖延极大地增加了企业的运营成本，企业不仅要承担额外的时间成本，还可能因为无法按时开展业务而面临违约风险，严重影响经济发展目标。工作效率低下会降低服务质量，影响当地的投资环境，不利于吸引和留住企业，进而阻碍地方经济的发展。
4.违规操作，扰乱秩序
具体表现：在行政审批、监管执法等关键工作环节中，部分工作人员无视法律法规和规定程序，滥用职权。比如，某执法部门在对企业进行检查时，不按照法定程序出示执法证件，在没有充分证据的情况下，就随意认定企业存在违规行为，并下达高额罚款通知。
危害：这种违规操作严重破坏了市场秩序，企业的合法权益受到损害，正常的生产经营活动受到干扰，影响经济社会稳定和健康发展。
5.虚假政绩，欺上瞒下
具体表现：为了追求个人政绩和表面繁荣，一些地方编造虚假的工作成绩、经济数据。在统计GDP、财政收入等关键经济指标时，通过篡改数据、虚报项目成果等手段，夸大工作成果，同时对工作中存在的问题和不足进行隐瞒和掩盖。例如，某地区为了显示经济增长迅速。在统计GDP数据时，将一些并未实际完成的项目纳入统计范围，虚报GDP增长数据。
危害：虚假政绩会误导上级决策，使上级部门在制定宏观政策时缺乏准确的依据，导致资源错配。大量的资金和资源被投入到本不需要发展的领域，而真正需要支持的地方却得不到应有的资源。这种行为不仅影响经济社会发展规划的科学性，还严重损害党和政府的公信力。
6.频繁检查，干扰企业正常工作
具体表现：一些部门为了显示自身工作的“认真负责”，滥用检查手段，频繁对企业进行检查。这些检查往往缺乏系统性和针对性，内容重复、形式单一。例如，某企业在一个月内，先后接受了环保、消防、市场监管等多个部门的检查，每次检查的内容基本都是围绕企业的安全生产、环境卫生等方面，企业不得不安排大量的人力和时间来准备检查材料，接待检查人员。
危害：增加了企业的运营成本，降低了企业的生产效率。
7.信息不公开，缺乏透明度
具体表现：在政府信息公开工作中，一些部门存在不及时、不全面公开信息的问题，甚至故意隐瞒一些关键信息。比如，某部门负责一项重大基础设施建设项目，在项目建设过程中，对于项目的资金使用情况、工程进度、招投标情况等信息，没有按照规定及时向社会公开。
危害：信息不公开剥夺了群众的知情权和监督权，使群众无法了解政府工作的真实情况。
二、问题答疑 1.在组织项目验收时，发现部分项目成果与预期有差距，但考虑到项目已经投入大量资金和人力，为了避免项目失败的负面影响，稍微夸大一点成果，这算严重问题吗？ 答：项目验收环节至关重要，它直接关系资源的合理分配和后续发展规划。项目成果是判断项目是否成功、是否值得继续投入资源的关键依据。如果为了一时的“面子工程”，夸大成果，那就是在弄虚作假。它会严重误导决策，使得那些本就存在问题的项目继续获得资源支持。这不仅是对公共资金的极大浪费，还严重破坏了行业公平竞争的环境。真正努力且成果优秀的项目得不到应有的支持，而弄虚作假的项目却能蒙混过关，长此以往，会严重损害党和政府的公信力。所以，在项目验收时，必须秉持实事求是的态度，如实评估项目成果。 2.问：在招商引资过程中，为了吸引企业，对当地的基础设施条件进行适当美化描述，这算违规吗？ 答：招商引资是推动地方经济发展的重要手段，绝不能以虚假宣传进行诱导。企业在选择投资地点时，当地的基础设施条件是重要的考量因素之一。如果为了吸引企业入驻，对当地的交通、水电、通信等基础设施条件进行不实的美化描述，企业基于这些虚假信息入驻后，一旦发现实际情况与宣传相差甚远，必然会影响企业的正常发展。所以，在招商时应如实介绍本地情况，若当地确实有发展潜力，可以客观地说明未来的发展规划和预期的改善情况，让企业获取真实、准确的信息，这样才能建立起良好的招商关系，实现地方经济的可持续发展。 3.问：在处理一些突发事件时，因为情况紧急，没有按照规定程序就采取了行动，这样可以吗？ 答：在突发事件中，情况往往十分危急，有时确实无法按照常规程序行动。比如，在发生地震、洪水等严重自然灾害时，时间就是生命，为了尽快救援被困群众，现场指挥人员可能无法按照常规的审批流程去调用救援物资。在这种生死攸关的时刻，救人是首要任务，快速采取行动能最大程度减少人员伤亡和财产损失。但需要明确的是，事后必须及时向上级报告详细情况，包括采取行动的原因、具体的行动过程以及最终的结果。 4.问：在执行某项政策时，发现部分群众对政策不理解、不配合，为了推进工作，采用一些强制手段，这合适吗？ 答：执行政策的目的是为了推动社会发展、保障人民群众的利益，而不是简单地完成任务。当部分群众对政策不理解、不配合时，采用强制手段虽然可能在短期内推进工作，但从长远来看，会带来诸多负面后果。强制手段很容易引发群众的不满情绪，让群众对政策产生抵触心理，甚至可能激化矛盾。针对群众提出的问题，及时给予解答和帮助，让群众真正理解并自觉参与到政策的执行中来，这样才能保障政策顺利、长期地实施。 .问：在推动一项长期的民生项目时，过程中数据统计出现了偏差，不过项目最终目标能达成，需要重新核查数据并更正吗？ 答：数据在项目推进过程中起着至关重要的作用，它是评估项目进展、合理分配资源，以及及时调整决策的重要依据。即使项目最终目标能够达成，错误的数据也会在项目实施过程中误导决策。以建设保障性住房项目为例，若对建设进度、资金使用等数据统计有误，可能会导致后续资金分配不合理。比如，错误的数据显示项目进度较快，资金使用合理，那么在后续资金分配时，可能会减少对该项目的资金投入，使得项目在关键环节因资金不足而延误工期。相反，如果错误的数据显示项目资金使用超支，可能会导致原本可以用于其他相关项目的资金被挪用，影响其他项目的推进。此外，虚假数据还会让公众对项目的真实性和政府的工作能力产生怀疑。政府致力于推动民生项目，本应让公众看到真实、透明的项目进展情况，但虚假数据会破坏这种信任关系，损害党和政府的公信力。所以，一旦发现数据统计出现偏差，无论项目最终目标是否能达成，都要及时重新核查并更正数据。 6.问：在向上级汇报工作时，对于工作中遇到的困难和问题，只挑选了一些容易解决的汇报，这算隐藏、遮掩问题吗？ 答：上级需要全面、真实地了解工作情况，才能作出正确的决策并提供有效的汇总研判。如果只汇报容易解决的问题，隐瞒真正棘手的问题，就会导致上级对工作的认识出现偏差，作出错误的决策。所以，在向上级汇报工作时，必须如实、全面地汇报工作中遇到的困难和问题，让上级能够准确把握工作实际情况，从而制定出更合理、更有效的政策和措施。 7.问：在参与一个项目评审时，发现项目方案存在一些小瑕疵，但整体方向没问题，为了不影响项目进度，忽略这些小瑕疵通过评审，这样做对吗？ 答：项目评审是确保项目质量和可行性的关键环节，哪怕是一些看似微不足道的小瑕疵，也可能在项目实施过程中引发大问题。如果因为忽略小瑕疵而导致项目出现问题，后续进行整改不仅会增加成本，还会延误项目的交付时间。所以，在项目评审时，不能因为怕影响进度而忽视小问题，必须严谨对待评审工作，指出并督促整改所有问题，确保项目质量，为项目的顺利实施奠定坚实的基础。
